Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4124 K.2015/11523
Özet: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/168 (E) ve 2013/217 (K) dosyalarındaki sanığın mühür bozma suçu kararını 1412 sayılı CMUK 317. madde uyarınca temyiz istemine RED yetkili kuruma gönderirken, karşılıksız yararlanma suçu kararı da eksik araştırma nedeniyle yazılı beraat hükmü ile özetlenen usulsüzlükten dolayı BOZULUVERİ (3.06.2015 kararla) kararını vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/341491
MAHKEMESİ: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2013
NUMARASI: 2012/168 (E) ve 2013/217 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan açılan kamu davası üzerine müşteki kurum vekilinin 21.03.2012 havale tarihli dilekçe ile sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği, mühür bozma suçuyla ilgili katılma istemi ve katılma kararının bulunmadığı anlaşılmakla, mühür bozma suçundan verilen kararı temyiz etme hakkı bulunmayan müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda çelişkili ifadelerde bulunduğunun anlaşılması karşısında dava konusu tutanak nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulan R.. K.. hakkında dava açıldığı takdirde davaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2013
NUMARASI: 2012/168 (E) ve 2013/217 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan açılan kamu davası üzerine müşteki kurum vekilinin 21.03.2012 havale tarihli dilekçe ile sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği, mühür bozma suçuyla ilgili katılma istemi ve katılma kararının bulunmadığı anlaşılmakla, mühür bozma suçundan verilen kararı temyiz etme hakkı bulunmayan müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda çelişkili ifadelerde bulunduğunun anlaşılması karşısında dava konusu tutanak nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulan R.. K.. hakkında dava açıldığı takdirde davaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.