Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3940 K.2015/8343
Özet: Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/05/2013 tarihinde, 2011/262 (E) ve 2013/238 (K) numaralı karşılıksız yararlanma davasında, sanığın 11.931,62 TL’lik zarar talebinin bilirkişi tarafından 5.216,40 TL olarak belirlenecek olması nedeniyle, tazminat ödenmesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince ceza verilemeyeceğini, sanığın beraat ettiğini, kararının uzman bilirkişinin belirttiği zarar üzerinden hükümleme yapılmaksızın boşta kalmış hükmün 21.04.2015’de oybirliğiyle bozulduğunu kabul ettirmiştir.
Tebliğname No: 8 - 2014/19406
MAHKEMESİ: Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2013
NUMARASI: 2011/262 (E) ve 2013/238 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından 11.931,62 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 5.216,40 TL olarak belirlenmesi ve arada bariz fark olması karşısında sanığa makul bir süre tanınarak “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesap edilen 5.216,40 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2013
NUMARASI: 2011/262 (E) ve 2013/238 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından 11.931,62 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 5.216,40 TL olarak belirlenmesi ve arada bariz fark olması karşısında sanığa makul bir süre tanınarak “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesap edilen 5.216,40 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.