Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3693 K.2015/8773
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle kuruma zarar vermesi ve bu zararın tazmin edilip edilmediği konusundaki yargılamadır. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek, hükmün iptalini ilan etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/363167
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2013
NUMARASI: 2013/171 (E) ve 2013/621 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu tahsilat makbuzu ile 31/05/2011 tarihi itibariyle kuruma 2.294,07 TL ödeme yaptığını belirtmesi ve kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 623,99 TL olduğunun bildirilmesi karşısında; yapılan ödemenin sanık hakkında 10/05/2010 tarihinde düzenlenen suç tutanağına ilişkin olup olmadığı katılan kurumdan sorulup sonucuna göre kurumun zararını tazmin etmiş olması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kurum zararının giderilmemiş olması halinde; sanığın iş yerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 17297 kwh olduğunun” belirtilmesi karşısında;; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacın bulunduğu iş yerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı, iş yerine ait ruhsat ve diğer belgeler de getirtilip kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sayacın ne zaman taktırıldığı ve sanık kullanmaya başladığında sayaç üzerindeki endeksin ne olduğu araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2013
NUMARASI: 2013/171 (E) ve 2013/621 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu tahsilat makbuzu ile 31/05/2011 tarihi itibariyle kuruma 2.294,07 TL ödeme yaptığını belirtmesi ve kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 623,99 TL olduğunun bildirilmesi karşısında; yapılan ödemenin sanık hakkında 10/05/2010 tarihinde düzenlenen suç tutanağına ilişkin olup olmadığı katılan kurumdan sorulup sonucuna göre kurumun zararını tazmin etmiş olması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kurum zararının giderilmemiş olması halinde; sanığın iş yerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 17297 kwh olduğunun” belirtilmesi karşısında;; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacın bulunduğu iş yerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı, iş yerine ait ruhsat ve diğer belgeler de getirtilip kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sayacın ne zaman taktırıldığı ve sanık kullanmaya başladığında sayaç üzerindeki endeksin ne olduğu araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.