Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3323 K.2015/4617
Özet: Bahçeleri eksik; sanığın 14.02.2015’de bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zarar miktarı uyarınca makul süre içinde zarar giderme imkânı tanındıktan sonra mahkeme, kararın kabulünü ve uygulamasında hukuka aykırılık bulmayarak, temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasını 05/03/2015’te oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa, 14.02.2015 tarihinde bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verildiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa, 14.02.2015 tarihinde bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verildiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.