Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3169 K.2015/4360
Özet: Uyuşmazlık konusu, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesiyle ilgili olarak, mahkemenin eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar vermesidir. Mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle hükmü bozarak 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/387334
MAHKEMESİ: Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2013
NUMARASI: 2012/81 (E) ve 2013/455 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, dosyada mevcut bilirkişi raporunda “tutanak tarihinden önceki tüketim miktarının gerek tutanak sonrası dönemden gerekse kurulu güce göre tüketilmesi mümkün elektrik tutarından fazla hesaplanması ve bu değerlere göre dengesiz kullanım nedeniyle kaçak tüketim bulunduğuna” ilişkin çelişkili ve yetersiz görüş bildirilmesi karşısında, bilirkişiden öncelikle suçun oluşumuna sonra ise kurum zararının tesbitine ilişkin olarak denetime elverişli, kurulu güçle uyumlu ve bilimsel verilerle hesaplama yapılmış ek rapor alınarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesab edilen zarar ile kurum tarafından talep edilen zarar miktarından hangisi daha az ise o meblağı ödemesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2013
NUMARASI: 2012/81 (E) ve 2013/455 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, dosyada mevcut bilirkişi raporunda “tutanak tarihinden önceki tüketim miktarının gerek tutanak sonrası dönemden gerekse kurulu güce göre tüketilmesi mümkün elektrik tutarından fazla hesaplanması ve bu değerlere göre dengesiz kullanım nedeniyle kaçak tüketim bulunduğuna” ilişkin çelişkili ve yetersiz görüş bildirilmesi karşısında, bilirkişiden öncelikle suçun oluşumuna sonra ise kurum zararının tesbitine ilişkin olarak denetime elverişli, kurulu güçle uyumlu ve bilimsel verilerle hesaplama yapılmış ek rapor alınarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesab edilen zarar ile kurum tarafından talep edilen zarar miktarından hangisi daha az ise o meblağı ödemesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.