Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3105 K.2015/4331
Özet: Uyuşmazlık, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili temyiz taleplerinin ve savunmasının eksik değerlendirilmesi üzerine kurulmuştur; Mahkeme, temyiz taleplerini bozarak, sanık hakkında verilen kararın iptaline hükmedmiş ve yeni bir inceleme yapılmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/384142
MAHKEMESİ: Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2013
NUMARASI: 2013/308 (E) ve 2013/418 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-) Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde beraat kararı verilebilecekken, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt taktir edilerek yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması,
2-) Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 528,14 TL olarak bildirildiği, ancak bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre kurumun gerçek zararının 79,3 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında, “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılması, ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan kuruma ödeyeceği miktar ile ilgili sanığa herhangi bir tebligat yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2013
NUMARASI: 2013/308 (E) ve 2013/418 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-) Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde beraat kararı verilebilecekken, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt taktir edilerek yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması,
2-) Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 528,14 TL olarak bildirildiği, ancak bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre kurumun gerçek zararının 79,3 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında, “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılması, ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan kuruma ödeyeceği miktar ile ilgili sanığa herhangi bir tebligat yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.