Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3042 K.2015/4249
Özet: İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Mahkemesi, 2013/476 (E) ve 2013/633 (K) dosyalarında, şikayetçi kurum vekilinin duruşmaya gelmediğini ve davaya katılmadığını belirterek, 1272 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca temyiz hakkının olmadığına karar verip, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince temyiz talebini celp etti.
Tebliğname No: 8 - 2014/57207
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2013
NUMARASI: 2013/476 (E) ve 2013/633 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2013
NUMARASI: 2013/476 (E) ve 2013/633 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.