Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2984 K.2015/5735
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 28/11/2013 savunmasında verilen 17.000,00 TL ceza ödemesi taleplerini karşılıksız yararlanma suçlamasıyla reddederek, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığını kabul ederek kararı bozdu.
MAHKEMESİ:.Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 28/11/2013 tarihli savunmasında yazılan cezayı ödemek için kuruma gittiğinde kendisine 17.000,00 TL ceza ödemesi gerektiğini söylediklerini, oysa kullandığı elektrik sayaçtan geçtiği için o kadar elektrik kullanmasının mümkün olmadığını belirtmesi ve kaçak kullanım bedelinin katılan kurum tarafından düzenlenen 22/01/2008 tarihli tutanak için 1.747,43 TL, 01/05/2008 tarihli ikinci tutanak için 1.318,08 TL ve 07/05/2008 tarihli üçüncü tutanak içinse 79,07 TL olarak bildirilmesi karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 28/11/2013 tarihli savunmasında yazılan cezayı ödemek için kuruma gittiğinde kendisine 17.000,00 TL ceza ödemesi gerektiğini söylediklerini, oysa kullandığı elektrik sayaçtan geçtiği için o kadar elektrik kullanmasının mümkün olmadığını belirtmesi ve kaçak kullanım bedelinin katılan kurum tarafından düzenlenen 22/01/2008 tarihli tutanak için 1.747,43 TL, 01/05/2008 tarihli ikinci tutanak için 1.318,08 TL ve 07/05/2008 tarihli üçüncü tutanak içinse 79,07 TL olarak bildirilmesi karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.