Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2963 K.2015/5734
Özet: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/01/2014 tarihli kararında, karşılıksız yararlanma şikayeti ile ilgili eksik inceleme nedeniyle yazılı hükmü bozdu, bu nedenle sanık için 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığını belirtti.
Tebliğname No: 8 - 2014/104953
MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2014
NUMARASI: 2013/103 (E) ve 2014/31 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 4.333,66 TL olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 gün ve 2013/150-2014/207 sayılı kararın aynı olaya ilişkin olup olmadığı da araştırıldıktan sonra, kurumun gerçek zararının vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2014
NUMARASI: 2013/103 (E) ve 2014/31 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 4.333,66 TL olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 gün ve 2013/150-2014/207 sayılı kararın aynı olaya ilişkin olup olmadığı da araştırıldıktan sonra, kurumun gerçek zararının vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.