Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2954 K.2015/4639
Özet: Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/12/2013 tarihli Tebliğname No: 8 çerçevesinde, karara ilişkin “karşılıksız yararlanma” suçunun ayrı bir etkileyici olarak “1.300,00 TL” vekalet ücretinin “1.320,00 TL” olarak düzeltilmesiyle, temyizde ilgili kısmın düzeltilebileceği sonucunu üreterek 05/03/2015 gününde oybirliğiyle hükmün onamaya karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/107483
MAHKEMESİ: Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2013
NUMARASI: 2013/98 (E) ve 2013/524 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.300,00 TL ücreti vekaletin sanıktan alınıp katılana verilmesine” dair kısımdan 1.300,00 TL ibaresinin çıkarılarak yerine “1.320,00 TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2013
NUMARASI: 2013/98 (E) ve 2013/524 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.300,00 TL ücreti vekaletin sanıktan alınıp katılana verilmesine” dair kısımdan 1.300,00 TL ibaresinin çıkarılarak yerine “1.320,00 TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.