Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2417 K.2017/952
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 30/01/2017’de oybirliğiyle hüküm onaylayarak, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. ve 142/1-b maddeleri uyarınca, hırsızlık suçunu işleyen sanığın 142/1-b maddeye uygun olarak cep telefonunu çalmasına rağmen eksik ceza tayini yapılmasının temyiz edilmediğini, iptal kararı dikkate alınarak hapis infazının uygulanmasının mümkün gördüğünü kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, önceden tanıdığı müşteki ile müştekiye ait işyeri içinde sohbet ederlerken, müştekiden cep telefonunu konuşmak için istedikten ve aldıktan sonra konuşuyormuş gibi yaparak işyeri dışına çıkmasının akabinde hızla koşarak olay yerinden suça konu cep telefonuyla birlikte uzaklaşmak suretiyle müştekinin cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, önceden tanıdığı müşteki ile müştekiye ait işyeri içinde sohbet ederlerken, müştekiden cep telefonunu konuşmak için istedikten ve aldıktan sonra konuşuyormuş gibi yaparak işyeri dışına çıkmasının akabinde hızla koşarak olay yerinden suça konu cep telefonuyla birlikte uzaklaşmak suretiyle müştekinin cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.