Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2358 K.2015/8878
Özet: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 24.10.2014 tarihinde 2014/510 (E) ve 2014/626 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın müdafisi olmadığı halde sanık müdavii olarak eklenmiş olup suç saatinin gösterilmediğini eksiklik olarak görülerek, katılımcıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verip, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmün istem gibi kabulü yapmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2015/24307
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2014
NUMARASI: 2014/510 (E) ve 2014/626 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç saatinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş; sanık müdafii olmadığı halde Av. Ö.. M..'nin, gerekçeli karar başlığında sanık müdafii olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2014
NUMARASI: 2014/510 (E) ve 2014/626 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç saatinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş; sanık müdafii olmadığı halde Av. Ö.. M..'nin, gerekçeli karar başlığında sanık müdafii olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.