Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2208 K.2015/5114
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2007 yılında hırsızlık suçundan verilen 5 aylık ertelenmiş hapis cezasını, 2014’te başka bir suç işlenmesi gerekçesiyle 27.11.2014 tarihli kararla aynen infaz ettirirken, 22.12.2014 tarihli kararına itiraz eden sanık yönünden çektirilecek cezanın tamamlanmasıyla ilgili 1412 sayılı CMUK’ 317 madde uyarınca “REDDİ” kararı verildi.
MAHKEMESİ:. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 15/05/2007 tarihli kararla hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının ertelendiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 27/11/2014 tarihli kararla erteli 5 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasa'nın 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğu ve sanığın temyizi üzerine 22/12/2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilerek bu kararın itirazı kabil olduğundan Ağır ceza Mahkemesine gönderildiği ve ..Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği, ve bu itibarla mahkemenin 22.12.2014 tarihli kararı hukuken geçersiz olup sanığın bu karara yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 15/05/2007 tarihli kararla hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının ertelendiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 27/11/2014 tarihli kararla erteli 5 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasa'nın 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğu ve sanığın temyizi üzerine 22/12/2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilerek bu kararın itirazı kabil olduğundan Ağır ceza Mahkemesine gönderildiği ve ..Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği, ve bu itibarla mahkemenin 22.12.2014 tarihli kararı hukuken geçersiz olup sanığın bu karara yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.