Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2131 K.2015/4299
Özet: Zara Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/37 (K) numaralı hırsızlık davasında eksik araştırma nedeniyle beraat kararı vererek; temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, hükmün Bozulması kararı verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2015/35589
MAHKEMESİ: Zara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2010/37 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında sanık Bünyamin’in gözcülük yaptığını beyan etmesine karşın mahkeme aşamasında aracı kullanan kişi olduğunu söyleyerek beyanları arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmediği, sanıkların suça konu aracın suç tarihinde tamircide olduğunu savunmaları ve tanık Necmettin’in de aracı suç tarihinden 5-6 gün önce K... sanayisinde gördüğünü beyan etmesi karşısında; katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, adı geçen H.. Usta isimli tanığın olay hakkındaki bilgi ve görgüsü sorularak ayrıca sanıkların suç tarihi itibariyle kullandığı cep telefonlarının numaralarının belirlenip, olay günü ve saatinde, bu telefonun hangi baz istasyonlarından sinyal verdiği ilgili GSM operatöründen temin edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2010/37 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında sanık Bünyamin’in gözcülük yaptığını beyan etmesine karşın mahkeme aşamasında aracı kullanan kişi olduğunu söyleyerek beyanları arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmediği, sanıkların suça konu aracın suç tarihinde tamircide olduğunu savunmaları ve tanık Necmettin’in de aracı suç tarihinden 5-6 gün önce K... sanayisinde gördüğünü beyan etmesi karşısında; katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, adı geçen H.. Usta isimli tanığın olay hakkındaki bilgi ve görgüsü sorularak ayrıca sanıkların suç tarihi itibariyle kullandığı cep telefonlarının numaralarının belirlenip, olay günü ve saatinde, bu telefonun hangi baz istasyonlarından sinyal verdiği ilgili GSM operatöründen temin edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.