Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1980 K.2015/5129
Özet: Uyuşmazlık konusu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin 1. fıkrası çerçevesinde hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar velayet hakkından yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, bu uygulamanın kanuna aykırı olduğunu belirterek kararını bozdu ve 53/1-c maddesinin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu üzerindeki yetkilerin koşullu salıverme kapsamına alınmasını sağlayarak hükmü düzeltip onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2015/5680
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2014
NUMARASI: 2014/872 (E) ve 2014/178 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca temel cezadan 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1/10 oranında artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2014
NUMARASI: 2014/872 (E) ve 2014/178 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca temel cezadan 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1/10 oranında artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.