Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/18184 K.2018/3040
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kapı kilit göbeğini kırarak eve girip dizüstü bilgisayar ve ziynet eşyası çaldıkları hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma olayından kaynaklanmaktadır. Mahkeme, sanığı 5237 sayılı TCİK'ın ilgili maddeleri çerçevesinde suçüstü mahkumederek, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezayı ağırlaştırma gerekliliğini gözetmediğini ve temyiz itirazlarının reddedilerek kararın kesinleştiğini hükmüyle belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanıklar.... ve .... ile birlikte müştekiye ait eve kapı kilit göbeğini kırarak girip dizüstü bilgisayar ve ziynet eşyası çaldığı olayda; suçta kullanılan ve temyiz dışı sanıklar .... ve ....'in kiraladığı aracın ... kaydına göre, aracın olay günü saat 19.31’de, müştekinin evinin bulunduğu sokağa girdiği, 14 dakikalık bekleme sonunda saat 19.45’te olay yerinden ayrıldığının tespit edildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 19.37’de başladığı, bu suretle sanıkların gündüz başladıkları eylemi, gece sayılan zaman diliminde sonlandırdıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanıklar.... ve .... ile birlikte müştekiye ait eve kapı kilit göbeğini kırarak girip dizüstü bilgisayar ve ziynet eşyası çaldığı olayda; suçta kullanılan ve temyiz dışı sanıklar .... ve ....'in kiraladığı aracın ... kaydına göre, aracın olay günü saat 19.31’de, müştekinin evinin bulunduğu sokağa girdiği, 14 dakikalık bekleme sonunda saat 19.45’te olay yerinden ayrıldığının tespit edildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 19.37’de başladığı, bu suretle sanıkların gündüz başladıkları eylemi, gece sayılan zaman diliminde sonlandırdıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.