Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17879 K.2017/13503
Özet: Sanılan kişinin işyeri dokunulmazlığını bozma suçu olarak sorumlu tutulduğu mahkeme kararı; ancak hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığı hatası bulunarak, 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi yerine 53. madde iptali hükümleri uygulanarak, karar 12/12/2017’de oybirliğiyle onaylandığı için mahkumiyet kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda ve gerekçeli karar başlığında sanığın eylemi dosya içeriğine uygun şekilde işyeri dokunulmazlığını bozma suçu olarak kabul edildiği halde hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını bozma suçu olarak yazılıp uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda ve gerekçeli karar başlığında sanığın eylemi dosya içeriğine uygun şekilde işyeri dokunulmazlığını bozma suçu olarak kabul edildiği halde hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını bozma suçu olarak yazılıp uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.