Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1736 K.2017/8466
Özet: Mahkeme, soruşturma ve kovuşturma evresinde dinlenen müşterinin, evi İbrahim Yılmaz’ın olduğunu bildirmesine rağmen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zarar görmüş bulunmasına, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre hükmün temyiz haklı olduğuna ve tek taraflı tebliğin olmadığına karar vererek, gerekçeli hükmün tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesinin de eklenerek incelenmeye gönderilmesine mevzuattan uyumsuz olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma ve kovuşturma evresinde müşteki olarak dinlenen ..., hırsızlık yapılan evin İbrahim Yılmaz’a ait olduğunu bildirmesine karşın katılan sıfatını alabilecek surette hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zarar görmüş bulunan, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeyen, evin sahibi İbrahim Yılmaz’a yokluğunda verilen hükmün, kendisine tebliği gerektiği halde, hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün adı geçen müştekiye usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma ve kovuşturma evresinde müşteki olarak dinlenen ..., hırsızlık yapılan evin İbrahim Yılmaz’a ait olduğunu bildirmesine karşın katılan sıfatını alabilecek surette hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zarar görmüş bulunan, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeyen, evin sahibi İbrahim Yılmaz’a yokluğunda verilen hükmün, kendisine tebliği gerektiği halde, hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün adı geçen müştekiye usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.