Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17152 K.2016/634
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ...’in sanık ...’ı kolluk aşamasında teşhis etmesi, sanık ...’ın kolluk aşamasında alınan beyanında suça karışan ... plakalı aracı tanık ...’a verdiğini, ağabeyi olan diğer sanık ...’in de tanık ... ile birlikte olduğunu, aracı aynı akşam ağabeyi ...’in getirdiğini beyan ettiği halde yargılama aşamasında aracı ...’nın getirdiğini söylemesi, tanık ...’ın ise olay tarihinde ... plakalı aracı saat 14:30 sıralarında alıp gece saat 23:00 sıralarında iade ettiğini beyan etmesi karşısında; öncelikle ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından mümkünse bu dava ile birleştirilmesi, soruşturma aşamasında sanık ...’ı teşhis eden tanık ... ile olay tanığı Şehri’nin duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması, tanık ...’nin sanıklar ... ve ... ile hakkında dava açıldığı takdirde ... ile yüzleştirilmesi, yüzleştirme mümkün olmadığı takdirde teşhise elverişli fotoğrafları getirtilerek tanık ...’ye gösterilmesi, sanık ...’ın kolluk beyanı ile mahkemede verdiği beyan arasındaki çelişki de giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ...’in sanık ...’ı kolluk aşamasında teşhis etmesi, sanık ...’ın kolluk aşamasında alınan beyanında suça karışan ... plakalı aracı tanık ...’a verdiğini, ağabeyi olan diğer sanık ...’in de tanık ... ile birlikte olduğunu, aracı aynı akşam ağabeyi ...’in getirdiğini beyan ettiği halde yargılama aşamasında aracı ...’nın getirdiğini söylemesi, tanık ...’ın ise olay tarihinde ... plakalı aracı saat 14:30 sıralarında alıp gece saat 23:00 sıralarında iade ettiğini beyan etmesi karşısında; öncelikle ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından mümkünse bu dava ile birleştirilmesi, soruşturma aşamasında sanık ...’ı teşhis eden tanık ... ile olay tanığı Şehri’nin duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması, tanık ...’nin sanıklar ... ve ... ile hakkında dava açıldığı takdirde ... ile yüzleştirilmesi, yüzleştirme mümkün olmadığı takdirde teşhise elverişli fotoğrafları getirtilerek tanık ...’ye gösterilmesi, sanık ...’ın kolluk beyanı ile mahkemede verdiği beyan arasındaki çelişki de giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.