Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16579 K.2017/11380
Özet: Mahkemeden 05/11/2014 tarihli 2013/26257 kararının bozma ilamında sanığa görevli memura direnme suçundan hükmün tamamen özgür bırakıldığı, yeniden hüküm kurulmadığı, ancak zamanaşımı nedeniyle işyerine dokunulmazlığı bozma suçundan 1 yıl hapis cezasının tekrar onaylandığı, deliller ve gerekçeler neticesinde temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararının onaylandığı bildirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 05/11/2014 tarih 2013/26257 esas 2014/25881 karar sayılı bozma ilamında, sanık hakkında görevli memura direnme suçundan da hükmün bozulduğu ancak bozma üzerine yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahkemesince zamanaşımı süresince yeniden hüküm kurulması mümkün görülmüş, sanık hakkında müşteki ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla hesaplanmış ise de, 62. madde ile yapılan indirim sonucu tayin olunan sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 05/11/2014 tarih 2013/26257 esas 2014/25881 karar sayılı bozma ilamında, sanık hakkında görevli memura direnme suçundan da hükmün bozulduğu ancak bozma üzerine yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahkemesince zamanaşımı süresince yeniden hüküm kurulması mümkün görülmüş, sanık hakkında müşteki ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla hesaplanmış ise de, 62. madde ile yapılan indirim sonucu tayin olunan sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.