Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16342 K.2018/4346
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hak yoksunluğu ve tekerrür sonuçlarının hırsızlık suçundan mahkumiyetli hükümüne ilişkin temyiz başvurularına ilişkin yasal uygulama ve hapis cezalarının yeniden değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz isteklerini ve hukuki eksiklikleri dikkate alarak, 1412 sayılı CMUK ve ilgili kanun maddeleri çerçevesinde hapis cezası kararını bozma ve düzeltme kararı alarak hükmün yeniden onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Sanık ... hakkında kurulan hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 03.03.2015 tarihli bozma ilamımızda belirtilmesine karşın sanık ... hakkında adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan Antalya
2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2012 tarih ve 2011/653 E. 2012/1281 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarih ve 2011/116 E.- 2013/363 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 5 ay 25 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine''... Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2012 tarih ve 2011/653 E. 2012/1281 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarih ve 2011/116 E.- 2013/363 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 5 ay 25 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Sanık ... hakkında kurulan hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 03.03.2015 tarihli bozma ilamımızda belirtilmesine karşın sanık ... hakkında adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan Antalya
2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2012 tarih ve 2011/653 E. 2012/1281 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarih ve 2011/116 E.- 2013/363 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 5 ay 25 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine''... Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2012 tarih ve 2011/653 E. 2012/1281 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarih ve 2011/116 E.- 2013/363 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 5 ay 25 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.