Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16309 K.2018/4069
Özet: Hırsızlık suçundan 27 hapis cezası verilen sanığın, 08/10/2015 kararının uygulanması bağlamında yargının, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle, mala zarar verme hususunda usulsüzce karar aldığı gerekçesiyle hırsızlık hükmünü onamayı, mala zarar verme hakkını bozmayı, sanığın temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, müştekinin dorsesinin arka iki tekeri arasındaki orta kısmına monteli vaziyette bulunan ebs fren sistemini, bağlantı kablolarını keserek çaldığı olayda, sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirilebilmesi için kabloları kesmesinin somut olayda bu suçun işlenebilmesi açısından zorunlu bir unsur olduğu, bu eylemi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, müştekinin dorsesinin arka iki tekeri arasındaki orta kısmına monteli vaziyette bulunan ebs fren sistemini, bağlantı kablolarını keserek çaldığı olayda, sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirilebilmesi için kabloları kesmesinin somut olayda bu suçun işlenebilmesi açısından zorunlu bir unsur olduğu, bu eylemi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.