Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15933 K.2018/3903
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar suçu ile ilgili dosyayı inceledikten sonra, sanığın taksirle aracın yanmasına neden olduğunu, ancak yandığı yerin boş arazi olduğu için başkasının hayatı, sağlığı ya da mal varlığına tehlike oluşturmadığını tespit etti ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını gördü; bu nedenle kararını oybirliğiyle onaylayarak (ONAMA) karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın taksirle aracın yanmasına neden olduğu olayda, aracın yandığı yerin boş bir arazi olması nedeniyle, başkasının hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlike arzeden bir durum bulunmadığından tebliğnamedeki bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın taksirle aracın yanmasına neden olduğu olayda, aracın yandığı yerin boş bir arazi olması nedeniyle, başkasının hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlike arzeden bir durum bulunmadığından tebliğnamedeki bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.