Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15218 K.2015/20765
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın işyerindeki sorumluluğu ve karşılıksız yararlanma suçundan dolayı verilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında TCK 53/3 maddesine aykırı olarak altsoy üzerindeki velayet haklarının yoksunluğa karar verilmesidir. (2) Mahkeme, eksik inceleme ve soruşturma nedeniyle yazılı biçimde hüküm kurulmasını bozan sebeplerle birlikte sanığın hapis cezasının ertelenmesini ve altsoy hakkı kararı da dahil olmak üzere tüm kararları bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2014/354522
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2014
NUMARASI: 2013/28 (E) ve 2014/356 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suç tutanaklarının tutulduğu işyerinin olay tarihleri itibariyle sanığın sorumluluğunda olup olmadığının kesin olarak tespit edilerek sanığın sorumlu olduğu yönünde kanaate ulaşılması halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının mahkemece belirlenecek makul bir süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığa verilen hapis cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53/3 maddesine aykırı olarak, sanığın kendi altsoyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğa karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2014
NUMARASI: 2013/28 (E) ve 2014/356 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suç tutanaklarının tutulduğu işyerinin olay tarihleri itibariyle sanığın sorumluluğunda olup olmadığının kesin olarak tespit edilerek sanığın sorumlu olduğu yönünde kanaate ulaşılması halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının mahkemece belirlenecek makul bir süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığa verilen hapis cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53/3 maddesine aykırı olarak, sanığın kendi altsoyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğa karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.