Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1513 K.2017/1163
Özet: Mahkemesi, 2.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK’nın güncellenen uzlaştırma hükümlerini dikkate alarak 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca hırsızlık suçunu uzlaştırma kapsamına alıp, 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanmadığını belirterek mahkumiyet kararını, 1412 sayılı CMUK’ın 326/son maddesi gözetilerek, 02/02/2017 tarihli oybirliğiyle karar ile bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte, müştekiye ait su pompası ve el arabasını, yanlarındaki motosikletin sepetine koyarak olay yerinden ayrıldıklarının, daha sonra el arabasının motosikletin arkasındaki sepet içerisinde olduğu halde yolun kenarında terk edilmiş vaziyette; su motorunun ise müştekinin komşuları tarafından mahallede bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, isteğe bağlı iadeden söz edilemeyeceği ve etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte, müştekiye ait su pompası ve el arabasını, yanlarındaki motosikletin sepetine koyarak olay yerinden ayrıldıklarının, daha sonra el arabasının motosikletin arkasındaki sepet içerisinde olduğu halde yolun kenarında terk edilmiş vaziyette; su motorunun ise müştekinin komşuları tarafından mahallede bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, isteğe bağlı iadeden söz edilemeyeceği ve etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.