Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14980 K.2015/19277
Özet: İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/09/2014 tarihli Tebliğname No. 8 ile, sanığın karşılıksız yararlanma hükmünü temyiz kapsamında reddederek istem gibi ONANMASINA, mühür bozma hükmünün eksik kovuşturma nedeniyle BOZULMASINA karar vererek, 27.10.2015 tarihli oybirliğiyle karar aldı.
Tebliğname No: 8 - 2014/366986
MAHKEMESİ: İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2014
NUMARASI: 2012/685 (E) ve 2014/333 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanık E.. D..'nun yargılamada alınan ifadesinde İslahiye de eski eşi ile kaldığını, elektrik ve su işleri ile eşi R. Y.' ın ilgilendiğini savunduğu, R. Y.' ın alınan ifadesinde ise suç tarihinde kiracı olarak oturduğunu, gelen cezayı ödediğini, sayaca müdahale etmediğini, eski eşi E.. D..' nun ilgisi ve alakasının bulunmadığını beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan 06/09/2009 tarihli mühürleme tutunağından, sayacın tutanak tarihinden önce mühürlendiği ve sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek elektrik kullandığınında anlaşılması karşısında sanığın eski eşi R. Y. hakkında suç duyurusunda bulunulup hakkında kamu davası açılması halinde her iki dava birleştirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2014
NUMARASI: 2012/685 (E) ve 2014/333 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanık E.. D..'nun yargılamada alınan ifadesinde İslahiye de eski eşi ile kaldığını, elektrik ve su işleri ile eşi R. Y.' ın ilgilendiğini savunduğu, R. Y.' ın alınan ifadesinde ise suç tarihinde kiracı olarak oturduğunu, gelen cezayı ödediğini, sayaca müdahale etmediğini, eski eşi E.. D..' nun ilgisi ve alakasının bulunmadığını beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan 06/09/2009 tarihli mühürleme tutunağından, sayacın tutanak tarihinden önce mühürlendiği ve sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek elektrik kullandığınında anlaşılması karşısında sanığın eski eşi R. Y. hakkında suç duyurusunda bulunulup hakkında kamu davası açılması halinde her iki dava birleştirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.