Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1409 K.2018/2302
Özet: Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olan sanığın, savunma hakkının kısıtlanması ve onaysız fotokopi niteliğindeki evrakla hüküm kurulmuş olmasının ardından, mahkeme bilirki izleyici, açılış ve savunma haklarını kaybettiği için 07/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar vererek hükmü BOZUM etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Yakalama kararı üzerine sanığın asıl mahkemede ifade vermek istediğini belirtmesi üzerine savunması alınmadığı ve hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istemediği gibi asıl mahkemede savunma yapmak istediğini belirtmesine rağmen hükmün açıklandığı 30.09.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Dava dosyası içerisinde bulunan 11.01.2013 tarihli görüntü ve kayıt izleme tutanağının onaysız fotokopi olduğu, fotokopi olan evrakın aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki suretin hükme dayanak yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Yakalama kararı üzerine sanığın asıl mahkemede ifade vermek istediğini belirtmesi üzerine savunması alınmadığı ve hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istemediği gibi asıl mahkemede savunma yapmak istediğini belirtmesine rağmen hükmün açıklandığı 30.09.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Dava dosyası içerisinde bulunan 11.01.2013 tarihli görüntü ve kayıt izleme tutanağının onaysız fotokopi olduğu, fotokopi olan evrakın aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki suretin hükme dayanak yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.