Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14082 K.2015/16710
Özet: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/05/2014 tarihli 2012/661 (E) ve 2014/275 (K) dosyasında, eksik kovuşturma nedeniyle sanığın sorgusunun yapılmadan karar verilemeyeceği, 6352 sayılı Kanun uyarınca kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmediği gerekçelerini dikkate alamamış ve ilgili temyiz itirazlarını dikkate alarak 30.09.2015 tarihli oybirliğiyle kararla, kararın bozulmasını onamıştır.
Tebliğname No: 8 - 2014/286537
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2014
NUMARASI: 2012/661 (E) ve 2014/275 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, kanıtların değerlendirilmesi gereken hallerde, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan karar verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek, sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının ödenmesi halinde, öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak hesaplanan 2.750.46 TL. tutarındaki kurum zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulup, ödeme için makul bir süre verilmesi, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2014
NUMARASI: 2012/661 (E) ve 2014/275 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, kanıtların değerlendirilmesi gereken hallerde, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan karar verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek, sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının ödenmesi halinde, öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak hesaplanan 2.750.46 TL. tutarındaki kurum zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulup, ödeme için makul bir süre verilmesi, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.