Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13605 K.2015/18802
Özet: İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/03/2014 tarihli 2012/51 (E) ve 2014/83 (K) kararında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini ve bu kararı eksik araştırma ile bozmamak gerektiğini, dolayısıyla 22/10/2015 tarihli oy birliğiyle kararla kararı bozan ve kararı bozunca sanığın temyiz itirazlarını yerinde gören mahkeme bululu olarak kabul etti.
Tebliğname No: 8 - 2014/246662
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2014
NUMARASI: 2012/51 (E) ve 2014/83 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye hesaplattırılacak miktarı ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, miktar belirtilmeden yapılan ihtar ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2014
NUMARASI: 2012/51 (E) ve 2014/83 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye hesaplattırılacak miktarı ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, miktar belirtilmeden yapılan ihtar ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.