Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12451 K.2015/15515
Özet: (1) Çocuğun denetimli serbestlik süresi içinde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili adli para cezalarının açıklanması konusunda uyuşmazlık; (2) Mahkeme, 15.09.2015 tarihli oybirliği kararı ile bu kararın bozulmasına hükmetti.
Tebliğname No: 13 - 2014/110954
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2014
NUMARASI: 2013/171 (E) ve 2014/36 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5560 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihi olan 19.12.2006 tarihinden önce ve 04.07.2006 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasında, denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı taktirde davanın düşeceğinin ve aynı maddenin 6. fıkrasında denetimli serbestlik süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtilmesi karşısında, 15.05.2007 tarihli karar ile hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuğun öngörülen deneme süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nin 23.12.2010 günlü, 2010/223-884 E-K. Sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 35, 31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000.00 TL adli para cezası ile, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasa'nın sırasıyla 116/2, 35/2,31/3, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.000.00 TL adli para cezası ile, mala zarar verme suçundan ise yine aynı Yasa'nın sırasıyla 151/1, 31/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde yer alan “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuğa deneme süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi tarafından 23.12.2010 tarihinde verilen ve açıklanan hükümde esas alınan mahkumiyet hükmünün adli para cezasından ibaret olup hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2014
NUMARASI: 2013/171 (E) ve 2014/36 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5560 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihi olan 19.12.2006 tarihinden önce ve 04.07.2006 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasında, denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı taktirde davanın düşeceğinin ve aynı maddenin 6. fıkrasında denetimli serbestlik süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtilmesi karşısında, 15.05.2007 tarihli karar ile hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuğun öngörülen deneme süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nin 23.12.2010 günlü, 2010/223-884 E-K. Sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 35, 31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000.00 TL adli para cezası ile, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasa'nın sırasıyla 116/2, 35/2,31/3, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.000.00 TL adli para cezası ile, mala zarar verme suçundan ise yine aynı Yasa'nın sırasıyla 151/1, 31/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde yer alan “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuğa deneme süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi tarafından 23.12.2010 tarihinde verilen ve açıklanan hükümde esas alınan mahkumiyet hükmünün adli para cezasından ibaret olup hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.