Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1207 K.2017/13832
Özet: İşlemi sonucu, mahkeme, Müştekinin 14.000 TL’ye satın alınan ve 3 gün sonra İzmir’de yakalanan suç eşyası olan motosikleti, eksik araştırma ve yazılı kararla mahkumiyetine karar vererek, bu kararın “bozulması” gerekçesiyle 19.12.2017’de oybirliğiyle “bozuldu” sonucunu bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin ağaca bağlayarak kilitlediği motosikletinin 3 gün sonra sanığın kullanımında İzmir’de yakalandığı olayda; sanığın aşamalarda, suça konu motosikleti ... isimli tanıdığı aracılığı ile müştekiden 14.000 TL’ye satın almak üzere anlaştığını, motosikletin kazalı olduğunu, müştekinin tamir ettirmeyi vaat etmesi üzerine, 11.500 TL’yi ...’ün yönlendirmesi ile ... isimli şahsın Garanti Bankası hesabına gönderdiği, buna ilişkin dekont fotokopisi ibraz ettiği, motosikletin hasarlı olarak teslim edildiğini, 3000 TL masraf yaptığını, buna rağmen müştekinin parayı istediğini beyanla suçlamayı kabul etmemesi ve 22/03/2013 tarihli kolluk tutanağına göre ...’e telefon ile ulaşılarak adresinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, tanık ... ve ...’ın duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin görgü ve bilgilerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin ağaca bağlayarak kilitlediği motosikletinin 3 gün sonra sanığın kullanımında İzmir’de yakalandığı olayda; sanığın aşamalarda, suça konu motosikleti ... isimli tanıdığı aracılığı ile müştekiden 14.000 TL’ye satın almak üzere anlaştığını, motosikletin kazalı olduğunu, müştekinin tamir ettirmeyi vaat etmesi üzerine, 11.500 TL’yi ...’ün yönlendirmesi ile ... isimli şahsın Garanti Bankası hesabına gönderdiği, buna ilişkin dekont fotokopisi ibraz ettiği, motosikletin hasarlı olarak teslim edildiğini, 3000 TL masraf yaptığını, buna rağmen müştekinin parayı istediğini beyanla suçlamayı kabul etmemesi ve 22/03/2013 tarihli kolluk tutanağına göre ...’e telefon ile ulaşılarak adresinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, tanık ... ve ...’ın duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin görgü ve bilgilerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.