Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/119 K.2016/7106
Özet: Uyuşmazlık konusu, açık otoparkta park halinde bulunan kamyonetin kasasından çalınan kablolarla ilgili hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocukların mahkumiyetidir; Mahkeme, çocuk koruma kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun sosyal inceleme yapılmadığını, eksik ceza tayini ve pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasını tespit ederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'na ait açık otoparkta park halinde bulunan kamyonetin açık kasasında hurdalığa götürülmek üzere bulundurulan kabloların çalındığının anlaşılması karşısında, kamu hizmetine tahsis unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuklar, suça konu kabloları çalarak olay yerinden ayrıldıktan sonra devriye görevini yapan polislerin görüp ihbarda bulunması üzerine, bildirilen istikamette yapılan araştırma sonucu, suça sürüklenen çocuk ...'in eşyaları bir aracın altına atarak kaçmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-Dosya içerisinde yer alan 12/05/2011 tarihli tahkikat raporunda, suça sürüklenen çocuk ...'nin yakalandığında, katılanın müracaatı olmadan suça konu kabloları çaldıkları yeri gösterdiğinin ve çalınan tüm eşyaların, dava açılmadan katılana teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'na ait açık otoparkta park halinde bulunan kamyonetin açık kasasında hurdalığa götürülmek üzere bulundurulan kabloların çalındığının anlaşılması karşısında, kamu hizmetine tahsis unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuklar, suça konu kabloları çalarak olay yerinden ayrıldıktan sonra devriye görevini yapan polislerin görüp ihbarda bulunması üzerine, bildirilen istikamette yapılan araştırma sonucu, suça sürüklenen çocuk ...'in eşyaları bir aracın altına atarak kaçmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-Dosya içerisinde yer alan 12/05/2011 tarihli tahkikat raporunda, suça sürüklenen çocuk ...'nin yakalandığında, katılanın müracaatı olmadan suça konu kabloları çaldıkları yeri gösterdiğinin ve çalınan tüm eşyaların, dava açılmadan katılana teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.