Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11641 K.2017/11785
Özet: Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk için 07/05/2014 bilirkişi raporundaki görüntü netliği ve benzersiz mükâyese fotoğrafları doğrultusunda suçlamayı kabul etmeyişini, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle yargılama sürecinde hatalı karar verildiğini tespit ederek, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle hukuki durumunu belirsiz kılma cezasını bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi; 07/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda; kameraların çözünürlüklerinin yüksek olmaması sebebiyle yüzlerinin net olarak görünmediği ancak mevcut bilgiler ışığında video görüntüsünde arkada yürüyen şahsın vücut yapısı, yüz yapısı, saç şekli gibi hususların ...’a ait mukayese fotoğrafları ile benzerlikler gösterdiğinin belirtilmesi karşısında; olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü yada Jandarma Genel Komutanlığı kriminal laboratuvarlarında veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi; 07/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda; kameraların çözünürlüklerinin yüksek olmaması sebebiyle yüzlerinin net olarak görünmediği ancak mevcut bilgiler ışığında video görüntüsünde arkada yürüyen şahsın vücut yapısı, yüz yapısı, saç şekli gibi hususların ...’a ait mukayese fotoğrafları ile benzerlikler gösterdiğinin belirtilmesi karşısında; olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü yada Jandarma Genel Komutanlığı kriminal laboratuvarlarında veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.