Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11297 K.2018/6319
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesine uygun olarak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahrum bırakılan katılanların ve şikayetçilerin katılma isteğiyle ilgili belirsizlik nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar ...,... ve ...'ün yokluklarında verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendilerine hükmün tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığı, ayrıca, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri anlaşılan şikayetçi ...'ün 18/12/2012 tarihli duruşmada, şikayetçi ...'ın ise istinabe mahkemesinde 01/07/2013 tarihli duruşmada alınan beyanlarında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın mahkemece katılma talepleri hakkında herhangi bir karar verilmediği ve gerekçeli hükmün de kendilerine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, katılanlar ...,... ve ... ile katılma istemleri karara bağlanmayan şikayetçiler ... ve ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma haklarının bulunduğundan, gerekçeli kararın adı geçen katılanlar ve şikayetçilere usulüne uygun olarak (öncelikle katılanlar ve şikayetçilerin ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar ...,... ve ...'ün yokluklarında verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendilerine hükmün tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığı, ayrıca, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri anlaşılan şikayetçi ...'ün 18/12/2012 tarihli duruşmada, şikayetçi ...'ın ise istinabe mahkemesinde 01/07/2013 tarihli duruşmada alınan beyanlarında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın mahkemece katılma talepleri hakkında herhangi bir karar verilmediği ve gerekçeli hükmün de kendilerine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, katılanlar ...,... ve ... ile katılma istemleri karara bağlanmayan şikayetçiler ... ve ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma haklarının bulunduğundan, gerekçeli kararın adı geçen katılanlar ve şikayetçilere usulüne uygun olarak (öncelikle katılanlar ve şikayetçilerin ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.