Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10654 K.2015/15673
Özet: Viransşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/09/2013 tarihinde, 2012/763 (E) ve 2013/782 (K) dosyalarına ilişkin, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesine göre sanığın ücretli bilirkişinin kurum zararını giderir, ceza verilmesine yer olmadığı için 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, ilgili hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2014/293217
MAHKEMESİ: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2012/763 (E) ve 2013/782 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının ödenmesi halinde, öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak hesaplanan kurum zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulup, ödeme için makul bir süre verilmesi, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2012/763 (E) ve 2013/782 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının ödenmesi halinde, öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak hesaplanan kurum zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulup, ödeme için makul bir süre verilmesi, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.