‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10588 K.2018/2477

Esas No: 2015/10588 · Karar No: 2018/2477 · Karar Tarihi: 08.03.2018
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Kaybolmuş veya Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya Hakkında Tasarruf suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz dilekçesinde vekilin yetkisi eksikliği ve başvurunun sadece katılanın yönünden olduğu görülerek, temyiz itirazlarının yerinde kabul edilip, 1) sanığın üzerine kurulan hükmün reddiyle, 2) sanığın 5237 sayılı T.C.K.'nın 160. maddesi uyarınca hâlâ unsurların oluştuğu gerekçesiyle yazılı beraatın bozularak mahkumiyet kararının yeniden verilmesi için, oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf

HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekili temyiz dilekçesinin başında Katılan ... ve ... ... ismini yazmış ise de; Av. ...'in ... ... temsile yetkisinin olmadığının anlaşılması ile temyiz dilekçesinin sadece katılan ... ... yönünden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Şikayetçinin soruşturma aşamasında cep telefonunu kaybettiğini belirttiği ve sanık hakkında TCK'nın 160. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini, suça konu telefonu Bursa'da bir seyyar satıcıdan 100,00 TL karşılığında aldığını savunmakla birlikte, satın aldığına dair herhangi bir belgesi olmadığını belirtmesi karşısında; sanık hakkında unsurları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?