Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10236 K.2015/13022
Özet: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 03/03/2011 tarihli 2010/304 (E) ve 2011/215 (K) dosyasındaki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma gerekçesiyle sanığın eski hale getirme ve temyiz istemlerini CMK 42 ve CMUK 317 maddelerine uygun olarak tek tek reddetti.
Tebliğname No: 2 - 2014/169777
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2011
NUMARASI: 2010/304 (E) ve 2011/215 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haklı bir nedene dayanmadığı anlaşılan sanığın eski hale getirme isteminin CMK'nın 42. maddesi gereğince reddiyle yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen, 26/08/2011 ve 12/07/2012 tarihlerinde iki kez yöntemine uygun olarak tebliğ edilen kararı, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 26/11/2013, 06/01/2014 ve 11/03/2014 tarihlerinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2011
NUMARASI: 2010/304 (E) ve 2011/215 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haklı bir nedene dayanmadığı anlaşılan sanığın eski hale getirme isteminin CMK'nın 42. maddesi gereğince reddiyle yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen, 26/08/2011 ve 12/07/2012 tarihlerinde iki kez yöntemine uygun olarak tebliğ edilen kararı, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 26/11/2013, 06/01/2014 ve 11/03/2014 tarihlerinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.