Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/986 K.2014/12992
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6352 sayılı yasa uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 31.07.2012 tarihli iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ait olduğunu, mühür bozma suçunun iade kararı sonrasında hukuken geçersiz kılındığını ve 24.02.2010 tarihli 364‑44 sayılı kararın temyiz başvurusuyla ilgili itirazların reddedildiğini, 13.05.2014 tarihli oybirliğiyle kararla 14.01.2013 tarihli mühür bozma hükmünü kabul ettiğini belirlendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 31.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 14.01.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 24.02.2010 tarihinde verilen, 364-44 sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 31.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 14.01.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 24.02.2010 tarihinde verilen, 364-44 sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.