Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9777 K.2015/10385
Özet: Mahkeme, 2011/373 (E) ve 2013/472 (K) dosyalarındaki hırsızlık davasında çocuğun 18 yaşına ulaşmadan mahkumiyetine karar verip hak sağlanmaması, suçlamanın kabul edilmemesi ve gerekli yüzleştirme işlemlerinin yapılmaması nedeniyle CMK 150/2, 188/1 ve 210. maddelerine aykırı davranışla yargılamayı bozdu, hükmü 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle geçersiz kıldı.
Tebliğname No: 6 - 2013/190323
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2011/373 (E) ve 2013/472 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suça sürüklenen çocuğun hükmün tefhim edildiği son oturumda 18 yaşını doldurmadığı halde müdafii bulundurulmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-) Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğu fotoğraftan teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukla mağdurun aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli yeniden çekilmiş fotoğrafları temin edilip mağdura gösterildikten sonra suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde cüzdanını çalan kişi olup olmadığı sorularak ve 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda olan müştekinin beyanına da başvurularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2011/373 (E) ve 2013/472 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suça sürüklenen çocuğun hükmün tefhim edildiği son oturumda 18 yaşını doldurmadığı halde müdafii bulundurulmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-) Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğu fotoğraftan teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukla mağdurun aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli yeniden çekilmiş fotoğrafları temin edilip mağdura gösterildikten sonra suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde cüzdanını çalan kişi olup olmadığı sorularak ve 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda olan müştekinin beyanına da başvurularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.