Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9753 K.2015/9928
Özet: Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/04/2013 tarihli 2012/918 (E) ve 2013/359 (K) dosyasında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılmasını ve 5237 sayılı TCK'nın gerekli maddelerinin uygulanmasını gözetmeyerek, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar vererek kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2013/183867
MAHKEMESİ: Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2013
NUMARASI: 2012/918 (E) ve 2013/359 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisinde yer alan 11/12/2012 tarihli tutanak içeriğinden, sanıkların kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, mağdurun müracaatı olmadan suça konu eşyayı çaldıkları yeri gösterdiklerinin ve ele geçen eşyanın dava açılmadan mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Yasa'nın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2013
NUMARASI: 2012/918 (E) ve 2013/359 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisinde yer alan 11/12/2012 tarihli tutanak içeriğinden, sanıkların kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, mağdurun müracaatı olmadan suça konu eşyayı çaldıkları yeri gösterdiklerinin ve ele geçen eşyanın dava açılmadan mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Yasa'nın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.