Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9709 K.2015/10485
Özet: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, 28/02/2013 tarihli kararıyla, 2012/914 (E) ve 2013/171 (K) dosyalarındaki suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğan 3000 TL adli para cezasına yönelik temyizi CMUK 317. maddesi gereği RETIRER, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde 31/2 maddesi uygulanarak indirim yapılması durumunda da BOZMA sebebi bulmadığını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını tespit ederek hukuki düzenlemelere uygun şekilde REDİ ve ONANMA kararı aldı.
Tebliğname No: 6 - 2013/189694
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2012/914 (E) ve 2013/171 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut nüfus kaydına göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen coçuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 31/3 maddesine göre indirim yapılması yerine, aynı Kanun'un 31/2 maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2012/914 (E) ve 2013/171 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut nüfus kaydına göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen coçuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 31/3 maddesine göre indirim yapılması yerine, aynı Kanun'un 31/2 maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.