Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/968 K.2015/5807
Tebliğname No: 11 - 2013/170351
MAHKEMESİ: Çan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2008/267 (E) ve 2009/54 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk M.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı TCK’nın 203/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının sorgusunun yapıldığı 13.11.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar M.. U.. ve Ş.. B.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2008/267 (E) ve 2009/54 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk M.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı TCK’nın 203/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının sorgusunun yapıldığı 13.11.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar M.. U.. ve Ş.. B.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.