Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9344 K.2015/2216
Özet: Mahkeme, 07/06/2012 tarihli Tebliğname No: 6 ile 2011/165 (E) ve 2012/189 (K) numaralı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma davalarında, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını bulunduğundan, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü onayladı.
Tebliğname No: 6 - 2013/395759
MAHKEMESİ: Balıkesir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2011/165 (E) ve 2012/189 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2011/165 (E) ve 2012/189 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.