Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9288 K.2015/16525
Özet: Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/01/2013 tarihinde Tebliğname No: 6 ile 2010/145 (E) ve 2013/41 (K) numaralı hırsızlık davasında, duruşma, deliller, gerekçe ve hakimin kanaat takdirine göre temyiz itirazlarının yetersiz olduğunu belirterek, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar vererek hükmü kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2013/172345
MAHKEMESİ: Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2013
NUMARASI: 2010/145 (E) ve 2013/41 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2013
NUMARASI: 2010/145 (E) ve 2013/41 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.