Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/877 K.2015/1388
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle, sorunun hakiminin eyleminin TCK'nın 149/1, d ve h maddelerine göre yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını belirleme görevini Ağır Ceza Mahkemesi'ne yönlendirip görevsizlik kararı vermeye gerek olduğunu, ancak bu karar yerine kovuşturmayı devam ettirerek verilen yazılı kararının temyizce Bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında “... gürültü sesi ile uyandık, kontrol ettim kimse yoktu, içeride kimseyi görmedik” şeklinde beyanda bulunan katılanın kovuşturma sırasında “annem gece uyumamış, annemin bağırması üzerine uyandık, ben mutfağın kapısından arkasından gördüm, bizim gördüğümüz bir kişiydi, annemin anlattığına göre elinde bıçak varmış, annem gece vakti yüzünü görmüş ancak annem vefat etmiştir, elinde bıçak olduğunu söylüyordu, bıçakta bizim mutfaktan alınmış, bıçakta kayıptır” şeklinde beyanda bulunması karşısında katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilmek suretiyle sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a, d ve h maddesinde yazılı yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında “... gürültü sesi ile uyandık, kontrol ettim kimse yoktu, içeride kimseyi görmedik” şeklinde beyanda bulunan katılanın kovuşturma sırasında “annem gece uyumamış, annemin bağırması üzerine uyandık, ben mutfağın kapısından arkasından gördüm, bizim gördüğümüz bir kişiydi, annemin anlattığına göre elinde bıçak varmış, annem gece vakti yüzünü görmüş ancak annem vefat etmiştir, elinde bıçak olduğunu söylüyordu, bıçakta bizim mutfaktan alınmış, bıçakta kayıptır” şeklinde beyanda bulunması karşısında katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilmek suretiyle sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a, d ve h maddesinde yazılı yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.