Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8651 K.2015/9900
Özet: Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/11/2012 tarihli kararında, suça sürüklenen çocuk için hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ve adli para cezasına ilişkin temyiz istemlerini TCK 35. madde ve ilgili Kanunlarla temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedip, mahkeme kararının ONANMASINI gerçekleştirdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/29390
MAHKEMESİ: Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2012/376 (E) ve 2012/995 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/20011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut yakalama tutanağına göre suça konu televizyonun ihbar üzerine saklandığı dere yatağında bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2012/376 (E) ve 2012/995 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/20011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut yakalama tutanağına göre suça konu televizyonun ihbar üzerine saklandığı dere yatağında bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.