Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8489 K.2015/2594
Tebliğname No: 2 - 2013/220708
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2013
NUMARASI: 2012/599 (E) ve 2013/249 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2012 tarih 2011/343-2012/166 sayılı karar ile elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verildiği, katılan vekilinin 02/08/2012 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, mühür bozma suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilmeden kesinleştiği, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 15/03/2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2013
NUMARASI: 2012/599 (E) ve 2013/249 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2012 tarih 2011/343-2012/166 sayılı karar ile elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verildiği, katılan vekilinin 02/08/2012 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, mühür bozma suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilmeden kesinleştiği, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 15/03/2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.