Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8435 K.2014/22785
Özet: İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/04/2013 tarihli Tebliğname No. 2 ile 2011/550 (E) ve 2013/264 (K) numaralı dosyada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan önceki bildirimde ödenen tutar belirtilmediği için "20062,34 TL" olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelinin ödenmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı ihtarının kamuşa bildirilmesi ve ödemesi için karşılığı makul süre verilmesinin hukuki durum değerlendirilmesi sırasında göz ardı edildiği gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmüş olduğu hâline
Tebliğname No: 2 - 2013/220667
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2013
NUMARASI: 2011/550 (E) ve 2013/264 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Önceki yapılan bildirimde ödenecek tutarın belirtilmediği gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından 20062,34 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2013
NUMARASI: 2011/550 (E) ve 2013/264 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Önceki yapılan bildirimde ödenecek tutarın belirtilmediği gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından 20062,34 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.