Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8240 K.2015/10554
Özet: Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/11/2012 tarihli 2007/197 (E) ve 2012/1214 (K) numaralı hırsızlık davasında, Müştekiye ait park halindeki aracın plakalarının sökülerek çalınması olayını 5237 sayılı TCK 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu hükümseyerek, kavuşluğu yok sayarak 53. maddenin hak yoksunluklarının uygulanmasını içeren kararını 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/24394
MAHKEMESİ: Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2012
NUMARASI: 2007/197 (E) ve 2012/1214 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait park halindeki aracın plakalarının sökülerek çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanması her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2012
NUMARASI: 2007/197 (E) ve 2012/1214 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait park halindeki aracın plakalarının sökülerek çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanması her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.