Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8142 K.2015/8889
Özet: Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/123 (E) ve 2012/248 (K) dosyalarında yargılanan hırsızlık suçuna ilişkin kararda, katılan M.. A.. için gerekli yasal ve gerekçe eksikliğini göstermiş, sanığın beraatına karar vererek şikayet açılan ancak mahkeme tarafından bozulması kararı alındı.
Tebliğname No: 2 - 2012/286446
MAHKEMESİ: Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2012
NUMARASI: 2011/123 (E) ve 2012/248 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan M.. A.. hakkında 12/10/2011 tarihli duruşmada, katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki sıfatı ile gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın olay tarihinde, katılanın işyerine gelerek çekmecede bulunan katılana ait 2 adet kredi kartını çalarak, bu kredi kartlarıyla alışveriş yaptığı iddia edilen olayda; ekonomik değeri bulunduğundan kuşku bulunmayan ve yararlanılmaya uygun menkul mal niteliğindeki kredi kartının hırsızlık suçunun konusu olabileceği de gözetilerek, öncelikle soruşturma aşamasında dinlenen H. Ç.'nın mahkemece tanık olarak dinlenip, yine sanığın katılana karşı işlediği iddia olunan banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yargılandığı Muğla 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2011/65 Esas sayılı dosyasının onaylı örneği de getirtilip incelenerek, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler de birlikte değerlendirilip, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işleyip işlemediği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2012
NUMARASI: 2011/123 (E) ve 2012/248 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan M.. A.. hakkında 12/10/2011 tarihli duruşmada, katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki sıfatı ile gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın olay tarihinde, katılanın işyerine gelerek çekmecede bulunan katılana ait 2 adet kredi kartını çalarak, bu kredi kartlarıyla alışveriş yaptığı iddia edilen olayda; ekonomik değeri bulunduğundan kuşku bulunmayan ve yararlanılmaya uygun menkul mal niteliğindeki kredi kartının hırsızlık suçunun konusu olabileceği de gözetilerek, öncelikle soruşturma aşamasında dinlenen H. Ç.'nın mahkemece tanık olarak dinlenip, yine sanığın katılana karşı işlediği iddia olunan banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yargılandığı Muğla 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2011/65 Esas sayılı dosyasının onaylı örneği de getirtilip incelenerek, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler de birlikte değerlendirilip, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işleyip işlemediği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.